En una conferencia en la Universidad Sergio Arboleda, el exmandatario colombiano Álvaro Uribe arremetió contra la iniciativa constitucional del presidente Gustavo Petro, argumentando que carece de fundamentos legales.
Uribe destacó que la Constitución de 1986 otorgaba una mayor amplitud en cuanto a las posibilidades de decretar estados de sitio. Señaló que en ese entonces, los derechos de estado de sitio podían desarrollar el derecho de la gente, lo cual era bastante amplio. Sin embargo, subrayó que en la actualidad, todos los mecanismos de ejercicio popular y democracia participativa están estrictamente regulados en la Constitución, por lo que el presidente Petro no puede inventar un nuevo mecanismo para convocar una Asamblea Constituyente.
El exmandatario recordó el caso del presidente Gaviria, quien convocó por decreto una asamblea constituyente en el pasado, acción que hoy en día no sería posible debido a las restricciones constitucionales vigentes.
Uribe advirtió que la propuesta de Petro constituiría un “claro golpe de Estado”, desatando una polémica aún mayor en torno a la controvertida propuesta del actual presidente colombiano.
Estas declaraciones de Uribe surgieron poco después de que se difundiera una entrevista en el canal RCN, en la que el presidente Petro reafirmaba su idea de convocar una asamblea constituyente, argumentando que es el pueblo quien debe convocar el poder constituyente, no el Gobierno.
La propuesta de una asamblea constituyente ha sido una de las más controvertidas durante el mandato de Petro. El presidente insiste en que el poder constituyente ya está en marcha y que debe culminar en una reforma constitucional que refleje la voluntad popular, tal como lo hizo la Constitución de 1991.
El debate entre Uribe y Petro refleja las profundas divisiones políticas en Colombia, donde las propuestas de reforma constitucional desatan encendidos debates sobre la legitimidad y el alcance del poder político.
