Artículo:
El Tribunal Superior de Bogotá revocó la condena impuesta al expresidente Álvaro Uribe Vélez por el delito de soborno en actuación penal. La decisión, tomada en segunda instancia, concluyó que no existen pruebas suficientes que demuestren que el exmandatario actuó como determinador del presunto delito. Además, el fallo ordena investigar al exparamilitar Carlos Enrique Vélez, alias “Víctor”, por posible falso testimonio.
Los magistrados Manuel Antonio Merchan, Alexandra Ossa y Leonor Oviedo fueron los encargados de analizar la sentencia emitida por la jueza Sandra Liliana Heredia, quien en primera instancia había considerado que Uribe, a través de su abogado Diego Cadena, ofreció beneficios a testigos como Monsalve y Vélez para cambiar su versión sobre los vínculos del exmandatario con el bloque Metro de las AUC.
Según la magistrada Merchan, el nuevo análisis judicial se centró en tres puntos: las solicitudes de nulidad presentadas por la defensa, la validez de las pruebas y la responsabilidad penal de Uribe Vélez. El Tribunal determinó que en la condena inicial se aplicó erróneamente la figura del dolo eventual, cuando el tipo penal exige dolo directo.
La investigación contra Álvaro Uribe comenzó en 2018, tras un proceso iniciado por la Corte Suprema de Justicia por presuntos intentos de manipular testigos. Con esta nueva decisión, el expresidente recupera su libertad judicial, mientras se abre una nueva etapa para revisar las actuaciones de quienes habrían entregado declaraciones falsas en el caso.
